{"id":9307,"date":"2017-06-28T19:37:50","date_gmt":"2017-06-28T17:37:50","guid":{"rendered":"https:\/\/wp-test.zum.de\/blog\/ist-aufforderung-zum-zweifel-propaganda.html"},"modified":"2022-01-14T15:03:18","modified_gmt":"2022-01-14T14:03:18","slug":"ist-aufforderung-zum-zweifel-propaganda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zum-portal.idea-sketch.com\/portal\/ist-aufforderung-zum-zweifel-propaganda\/","title":{"rendered":"Ist Aufforderung zum Zweifel Propaganda?"},"content":{"rendered":"

Hiermit mache ich Propaganda f\u00fcr das Heft „Propaganda<\/a>“ von fluter von der bpb, weil darin \u00fcber den Sender Russia Today alias RT Deutsch<\/a> unter anderem verbreitet wird, er versuche Zweifel an der Korrektheit von Aussagen aus der westlichen Presse zu wecken<\/a>.*
\nUnd das, nachdem in derselben Ausgabe von fluter am Anfang geschrieben worden war, Zweifel sei eine M\u00f6glichkeit, sich gegen Propaganda zu immunisieren.
\nIch weise hier nicht<\/em> auf einen Aphorismus von Lichtenberg hin.<\/p>\n

Das ist nat\u00fcrlich eine glatte L\u00fcge. Denn mit diesem Hinweis handele ich ja nach dem Verfahren, mit dem man dazu auffordert, nicht an einen rosa Elefanten zu denken. Dies Verfahren ruft n\u00e4mlich genau den Gedanken hervor, den es angeblich unterdr\u00fccken will. Oder darf man es nicht L\u00fcge nennen? (mehr dazu hier<\/a>)  Denn genau genommen spiele ich nur auf den Aphorismus an und nur dem, der ihn kennt, kommt er sogleich in den Sinn. <\/p>\n

Ich werde an verschiedenen Stellen im Netz \u00e4hnliche Nachrichten mit kleinen Abweichungen verbreiten. Unter anderem werde ich einzelne Aussagen mit Links versehen. Mache ich mich dadurch glaubw\u00fcrdiger oder senke ich die Glaubw\u00fcrdigkeit f\u00fcr meine anderen Aussagen?<\/p>\n

Jetzt muss ich als erstes einmal einen Tweet auf diesen Artikel verlinken. [Diese Aussage stand und steht<\/em> in einem sonst zum Teil gleichlautenden Artikel von mir. Diesen<\/em> Artikel verlinke ich aber nicht. Jenen<\/em> habe ich aber schon wie angek\u00fcndigt schon im Tweet verlinkt.]<\/p>\n

Hier verlinke<\/a> ich auf Aphorismen von Lichtenberg, unter denen der bekannte, auf den ich angespielt habe, nicht enthalten ist.<\/p>\n

* Zweifel zu wecken ist doch gewiss eine wichtige Aufgabe der politischen Bildung. Deshalb bin ich auch so dankbar, dass euro|topics<\/a> laufend Aussagen aus verschiedenen europ\u00e4ischen Presseorganen liefert, die Zweifel daran ausschlie\u00dfen, dass alle<\/strong> Recht haben k\u00f6nnten, obwohl aus ihrer nationalen Sicht vieles genauso zwingend erscheinen wird wie bei uns der Konsens der Qualit\u00e4tsmedien. 
\nZum Gl\u00fcck haben wir f\u00fcr den Inlandsgebrauch aber auch die Nachdenkseiten<\/a>, die flei\u00dfig Zweifel am Mainstream zu wecken suchen, auch wenn es nicht immer gelingt. <\/p>\n

Um Propaganda f\u00fcr das Fluterheft und<\/em> f\u00fcr den Zweifel ( und auch f\u00fcr euro|topics und die Nachdenkseiten) zu machen, habe ich vier \u00e4hnlich lautende Blogartkel geschrieben, die in ihren Informationen voneinander abweichen. Hier erf\u00e4hrt man z.B.<\/a> auch, dass Sokrates nicht behauptet hat, nichts zu wissen, sondern von Plato gleichsam eine Anweisung zum Umgang mit dem Internet in den Mund gelegt bekommen hat.<\/p>\n

Teilen<\/div>