{"id":9048,"date":"2015-11-01T19:02:45","date_gmt":"2015-11-01T18:02:45","guid":{"rendered":"https:\/\/wp-test.zum.de\/blog\/oer-einer-kritischen-phase-ueber-das-zum-treffen-2015.html"},"modified":"2022-01-14T15:03:25","modified_gmt":"2022-01-14T14:03:25","slug":"oer-einer-kritischen-phase-ueber-das-zum-treffen-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zum-portal.idea-sketch.com\/portal\/oer-einer-kritischen-phase-ueber-das-zum-treffen-2015\/","title":{"rendered":"OER in einer „kritischen Phase“ – \u00fcber das ZUM-Treffen 2015"},"content":{"rendered":"

Kritisch ist die Phase nicht, weil alles den Bach hinuntergehen k\u00f6nnte, sondern weil sich entscheidet, ob \u00fcber Synergieeffekte ein Durchbruch gelingt, oder ob jede einzelne Initiative ihre eigene Sache mehr oder minder erfolgreich weiter betreibt. 
\nIn ihrem Gastbeitrag haben Heiko Przyhodnik und Hans Hellfried Wedenig<\/em> in dem (diesem vorausgehenden Blogbeitrag) M\u00f6glichkeiten einer Zusammenarbeit von OER-Initiativen<\/a>  <\/em>inhaltliche M\u00f6glichkeiten aufgezeigt. Ich fasse noch einmal zusammen:<\/p>\n

    \n
  1. Inhaltlich erg\u00e4nzende Zusammenarbeit (Gleicher inhaltlicher Schwerpunkt)<\/strong><\/li>\n
  2. Funktionsbedingte Zusammenarbeit (Unterschiedliche inhaltliche Schwerpunkte)<\/strong><\/strong><\/li>\n
  3. OER-Initiativen-Zusammenarbeit allgemein<\/strong><\/strong><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Beim ZUM-Treffen 2015<\/a> geht es unter dem Motto „Die Kr\u00e4fte b\u00fcndeln – OER-Initiativen st\u00e4rken“ durchaus um alle drei Punkte, vor allem aber um den Prozess. Gelingt es, ihn so weit voranzutreiben, dass eine neue Stufe der Zusammenarbeit gelingt, oder bleibt mehr oder minder alles beim Alten? <\/p>\n

    Gegenw\u00e4rtig spricht man von der Ukrainekrise, der Eurokrise, der Griechenlandkrise, der Fl\u00fcchtlingskrise. Und gerade bei der Fl\u00fcchtlingskrise<\/a> wird das Wort Krise von vielen gescheut, weil man die Gefahr des Umschlags von einer euphorischen Willkommenskultur in \u00dcberanstrengung, Resignation und Hasskulturen sieht. 
    \nAllzu oft haben historische Krisen (z.B. die     Julikrise 1914<\/a>) in Katastrophen gef\u00fchrt. Aber wenn wir an die Kubakrise<\/a> denken, sehen wir, dass gerade eine Krise die Chance f\u00fcr etwas ganz Neues bietet. Die reale Gefahr, dass der Dritte Weltkrieg mit weltweiter atomarer Vernichtung ausbrechen k\u00f6nnte, hat dazu gef\u00fchrt, dass die Superm\u00e4chte Regelungsmechanismen gefunden haben, die auf Jahrzehnte diesen Weltkrieg verhindert und mit der Wende von 1989\/91 ihn sogar sehr unwahrscheinlich gemacht haben. Gerade weil die Ergebnisse dieses Prozesses gegenw\u00e4rtig auf dem Spiel stehen, ist zu erkennen, wie stark und weitreichend die Wirkung der Kubakrise war.
    \nDie Fl\u00fcchtlingskrise und die Umweltkrise (    Klimakonferenz in Paris<\/a>) k\u00f6nnen noch langfristigere Folgen haben, ohne dass wir das heute \u00fcbersehen k\u00f6nnen. Die Chance eines Neuanfangs ist dabei immer inbegriffen.
    \nIn dem Sinne sehe ich das ZUM-Treffen 2015 nicht als eine Entscheidung \u00fcber alles oder nichts, sondern als einen wichtigen Punkt in einem Prozess, der gro\u00dfe M\u00f6glichkeiten in sich birgt, aber sich auch festfahren kann. <\/div>\n
    Teilen<\/div>