Das ZUM-Wiki-Seminar 2015 liegt schon wieder fast zwei Wochen hinter mir\/uns. Ich war in einer Gruppe, die sich um die Erstellung von Hilfe-Videos k\u00fcmmerte. Die Video f\u00fcr die Anf\u00e4nger wurden von Andreas Kalt erstellt und er nutzte daf\u00fcr – als Mac-Benutzer – Screenflow.<\/p>\n
Bisher waren meine Screencasts eher auf die Schnelle erstellt, ohne viel Aufwand. Die F\u00e4higkeiten von Screenflow beindruckten mich schon und ich wollte so etwas auch k\u00f6nnen ;-).<\/p>\n
Als Linux-Nutzer suchte ich ein wenig herum und fand erst einmal nichts … bis ich in meine normalen Gefilde zur\u00fcckkehrte. Bei meinem geliebten Screencast-o-matic<\/a> fand ich einen fast gleichwertige Ersatz f\u00fcr das Screenflow. Allerdings nutze ich die neue Version V2.0, die bisher noch nicht unter Linux verf\u00fcgbar ist *grummel*. Au\u00dferdem muss erw\u00e4hnt sein, dass die F\u00e4higkeiten zu den Pro-Tools geh\u00f6ren, die man nur nutzen kann, wenn man daf\u00fcr bezahlt.<\/p>\n Hier ein Beispiel-Video, das das erste Produkt mit den neuen Edit-Tools war:<\/p>\n https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=I02nU4EA7kA<\/a><\/p>\n Einige Features, die ich verwendet habe:<\/p>\n Beim Screenflow fiel mir auf, dass die Tonspur ganz getrennt gehandhabt wird, hier wird alles in einem Zeitablauf \u00fcbereinander gelegt, ist aber denoch gut bedienbar, wie mir erscheint.<\/p>\n Was auf dem ZUM-Wiki-Seminar noch auffiel, war das Problem des Textes. Wir bereiteten vor, was Andreas vorlesen und tun sollte. Das geschah auf einem Etherpad zur Vorbereitung, der endg\u00fcltige Text wurde spontan ein wenig angepasst. Denoch war es etwas unpraktisch, wie man mit dem vorhandenen Text umgehen sollte. Dazu geh\u00f6rt nat\u00fcrlich auch, dass man sich mal verspricht, man ggf. noch einmal von vorne mit der Aufnahme anfangen muss.<\/p>\n Dann stie\u00df ich aber bei Screencast-o-matic auf den Begriff des Scripted Recording, was – wie mir scheint – eine L\u00f6sung f\u00fcr alle Text-Probleme darstellt. Vereinfacht geht das so: man unterteilt den Sprechtext in kleine Anteile, die man in dem Script-Recorder eintr\u00e4gt. Dann nimmt man f\u00fcr jeden Abschnitt einzeln den Text als Audio-Datei auf. Da man sich da nur auf das Sprechen konzientriert, klingt die Stimme meiner Meinung nach wesentlich entspannter. Man muss sich aber nat\u00fcrlich vorher \u00fcberlegen, was man machen will. Denn spontane Ideen, wenn man beim Zeigen etwas Wichtiges sieht, passen da nicht hinein. Man soll dann allerdings auch neue Sektionen einf\u00fcgen k\u00f6nnen.<\/p>\n Nach dem „Einsprechen“ kommt die Video-Aufnahme: Zum einen sieht man den Text dargestellt – bei mir aber immer nur der Anfang – und dann h\u00f6rt man die Aufnahmen und wei\u00df so, was man machen muss. Die Video-Aufnahmen erfolgen ebenso f\u00fcr jeden Abschnitt einzeln. Unterschiedliche L\u00e4nge werden angepasst, so dass die Videos der einzelnen Sektionen sich nicht \u00fcberlagern.<\/p>\n Abschlie\u00dfend kann man wieder das Video bearbeiten und Hinweise, Highlight usw. erg\u00e4nzen.<\/p>\n Alleine schon das Festhalten des Scripts kostet schon Zeit, aber ich glaube, die gesamte Aufnahme ist dadurch wesentlich entspannter.<\/p>\n Mehr Infos von den Screencast-o-matic Machern selber: http:\/\/som.screencasthost.com\/channels\/cofnqijEp#navback<\/a><\/p>\n Mein Fazit:<\/strong> Die neue Version von Screencast-o-matic hat einiges drauf. Allerdings hatte ich ein paar Macken beim Scripted Recording, weswegen es f\u00fcr l\u00e4ngere Videos (> 2 min) noch nicht gut funktioniert hat.<\/p>\n <\/p>\n\n